BME

Eljutni a záróvizsgáig: 7 félév kemény munka

Megírni a szakdolgozatot: 200 óra meló

Felkészülni a záróvizsgára: fél nap

Látni, ahogy leolvad a mosoly Péceli arcáról, amikor megtudja, hogy csak azért megyek VIK MSc-re, hogy utána átvegyenek a Corvinusra: felbecsülhetetlen.

Itt a prezi, amit le fogok vetíteni védésen: http://prezi.com/dmwmnntps0qc

Itt pedig érdekességképp a bírálat: Banko_Adam_szakdolgozat_biralat (Köszi Gábor )

Aww, reggel sor volt a pék néninél, valami más csaj volt benn, aki kicsit lasabban dolgozott. 15 perc volt kiállni a sort és megszerezni a reggelimet. Semmi gond, 15 perc késés mit számít az IR Labornak! 8:45-nél járunk, és most kezdett Gőzös előadni a Kohonen hálókról és demográfiai klaszterezést. De jó, hogy kötelező volt elolvasni a segédanyagot, ahol ez le volt írva.. Cseppet sem érzem feleslegesnek a készülést. Ja, de.

Szocialpszicologia ora, van decemberben “vizsga”.
Hat idostrukturalas van, egyre intenzivebbek es rizikosabbak.

4. Aktivitas
5. Jatzsma
6. Intimitas

Flow-bol is lehet irni az esszet.

Ezt írtam a mai MIT-es Intelligens rendszerek laboratórium jegyzőkönyvem végére. Egyre morcosabb vagyok a labor minőségével kapcsolatban.

A jegyzőkönyv követelményeit indokolatlannak tartom. A mérés során szinte kattintásról kattintásra vezetve van a kezünk, mégis azt kellene jegyzőkönyvezni, hogyan oldottuk meg, miért úgy oldottuk meg és hogyan értelmeztük a feladatot. Ezek egy valódi mérnöki feladatnál valid kérdések, itt alaptalannak érzem őket. Szomorúnak és nevetségesnek érzem, hogy ilyen átgondolatlannak tűnnek a követelmények a feladatokhoz képest. ( Igen, észrevettem, hogy a tavalyi labor követelményei is szinte ugyan ezek voltak, teljesen más témáknál és feladatokkal.) A feladat teljesítéséhez szükséges becslést nagyon sántítónak érzem, úgy gondolom normális tempóban haladva, esetleg gondolkozva is, nem csak ész nélkül kattogva a feladatokra a „tiszta munkaidő” nagyon nem elég. A feladatokon így csak végig futottam, anélkül, hogy igazán tanultam volna belőle.

Nagyon méltányolandónak tartom, hogy a mérésvezetők igyekeznek a mérés során kérdésekkel és magyarázatokkal kompenzálni a feladat gyengeségeit, azonban labor közben ezt inkább kötözködésnek és további hátráltatásnak éreztem, amire ha figyelek, akkor csak tovább lassít a munkában, és nem érek a feladatok végére. A mérésvezetők mérés közbeni igyekezete nem tudja ellensúlyozni a kiadott feladatok átgondolatlanságát, sőt időnként még ront is a helyzeten.

A feladatok szerkezete még mindig borzasztóan zavar. Szeretném, hogy a feladatok mélységben jobban legyenek szerkesztve. Nekem gyakran több idő elolvasni és megérteni a körülményes instrukciókat, mintha le lett volna írva 2 mondatban, hogy másoljuk le az adott adatbázis tábla szerkezetét egy ilyen nevű táblába minden trigger és constrain nélkül. Ekkor többet próbálkozom, és jobban megismerem a szoftvert. Ha valamiért pedig nem megy, akkor ott van alatta a mostani szájbarágós leírás is a feladatot a mostani mélység szerint kb. 10 pontra szedve.

A feladatok túl-részletezettségét időnként komikusnak és sajnos sértőnek is érzem, pl. a következő feladatrészlet még a húgomnak is nevetséges lenne: “…, majd jelöljük ki mind a 7, azaz hét táblát (pl. rákattintva a legfelsőre a bal egérgombbal, majd a legalsóra is úgy, hogy közben még a Shift gombot is nyomjuk)”